• carife carlino
    By On 2 Dicembre 2016 In Rassegna Stampa Tags ,

    Carife, lunedì in Consiglio si torna a discutere della cessione
    Carife, lunedì in Consiglio si torna a discutere della cessione
    IL FUTURO DELLA BANCA DOPO LA COMMISSIONE CON L’AD GIOVANNI CAPITANIO IN COMUNE NUOVO DIBATTITO
    Ordine del giorno d’urgenza di Fiorentini (SI): «Serve chiarezza» IL DOCUMENTO «A rischio la capacità di fare impresa e la tenuta dell’occupazione»
    Articolo di STEFANO LOLLI da il Resto del Carlino del 2 dicembre
     
    Il presidente di Nuova Carife Roberto Nicastro rentini ha presentato il documento e ne chiede la discussione immediata. «E’ importante una presa di posizione condivisa da tutto il Consiglio – spiega -, che faccia sentire a chi sta gestendo la vicenda, le esigenze della collettività ferrarese». Esigenze che comprendono i risparmiatori; ad iniziare dagli oltre mille obbligazionisti esclusi dai rimborsi automatici perché cointestatari dei ‘bond’, e di fatto equiparati a speculatori. Vanno garantiti, si legge nell’ordine del giorno, quanti hanno «rapporti di parentela fino al secondo grado, legami matrimoniali o more uxorio, fatto salvo il rispetto dei limiti di patrimonio e di reddito previsti dalla normativa». IL DOCUMENTO in discussione lunedì, proprio per ottenere la possibile condivisione degli altri gruppi consiliari (quello Pd ha già garantito sostegno all’iniziativa di Fiorentini), è volutamente soft; non contiene accuse o riferimenti critici, neppure a vicende del passato più o meno recenti. C’è però la forte preoccupazione «per il perdurare della situazione di sospensione della normale attività della banca – scrive il capogruppo di Sinistra Italiana -, che ne sta mettendo a rischio la stessa capacità di fare impresa, e quindi anche la possibilità di garantire una maggior salvaguardia dell’occupazione». L’allarme si estende anche al territorio, «che rischia in caso di acquisizione senza alcuna garanzia di attenzione al territorio, di venire privato di risorse professionali capaci di conoscerne le peculiari caratteristiche e di garantire una tempestiva ed efficace erogazione del credito, di vitale importanza per l’economia locale». In merito alla trattativa, Fiorentini è esplicito: «L’ipotesi di Cariparma-Crédit Agricole va benissimo, ma è fondamentale un piano industriale che precisi e garantisca le prospettive della banca».
  • By On 1 Dicembre 2016 In Copertina, Ordini del Giorno e Mozioni Tags ,

    CARIFE: ordine del giorno d’urgenza

    Ordine del Giorno approvato con 2 soli astenuti nel consiglio comunale del 5 dicembre 2016. Il testo originale è stato modificato con l’aggiunta dell’emendamento approvato proposto dal Movimento 5 Stelle (in corsivo).

    Il consiglio comunale di Ferrara riunito in data 5 dicembre 2016

    PREMESSO

    che sono ancora in corso le trattative per la cessione della Nuova Cassa di Risparmio di Ferrara S.p.A. ad un soggetto terzo e che sono sorte ulteriori complicazioni di interpretazione delle norme per il rimborso degli obbligazionisti della Banca.

    ESPRIMENDO PREOCCUPAZIONE

    • per il perdurare della situazione di sospensione della normale attività della Banca che ne sta mettendo a rischio la stessa capacità di fare impresa e quindi anche la possibilità di garantire una maggiore salvaguardia dell’occupazione;
    • per il possibile mancato ristoro, all’interno dei meccanismi automatici di rimborso, per i risparmiatori che negli anni hanno effettuato cambi di intestazione della proprietà dei titoli avvenuti all’interno dello stesso nucleo famigliare;
    • per il tessuto economico locale che rischia, in caso di acquisizione senza alcuna garanzia di attenzione al territorio, di venire privato di risorse professionali capaci di conoscerne le peculiari caratteristiche e di garantire una tempestiva ed efficace erogazione del credito, di vitale importanza per l’imprenditoria locale.

    TENUTO CONTO

    della risoluzione 7-01114 a prima firma Paglia e sottoscritta anche da numerosi gruppi parlamentari e poi approvata all’unanimità, con parere favorevole del Governo, in commissione Finanze della Camere lo scorso 2 novembre.

    INVITA IL GOVERNO ED IL PARLAMENTO

    • ad introdurre nel primo provvedimento legislativo utile una norma volta a modificare la disciplina vigente, al fine di permettere l’adesione alla procedura di cui agli articoli 8 e seguenti del decreto-legge n. 59 del 2016, anche a chi abbia acquistato i titoli in questione nell’ambito di un accordo negoziale diretto con una delle banche sottoposte a risoluzione, salvo poi cederne o suddividerne la proprietà a titolo non oneroso nell’ambito di rapporti di parentela fino al secondo grado o di legami matrimoniali o more uxorio, fatto salvo il rispetto dei limiti di patrimonio e di reddito previsti dalla normativa suddetta;
    • ad assumere iniziative per modificare la disciplina vigente estendendo la procedura di cui agli articoli 8 e seguenti del decreto-legge n. 59 del 2016 anche ai detentori dei titoli descritti che non abbiano aquistato gli stessi direttamente dalle banche poste in risoluzione in data precedente al 22 novembre 2012.

    IMPEGNA IL SINDACO E LA GIUNTA

    a vigilare sul processo di cessione della banca e richiedere la presentazione da parte del soggetto acquirente di un serio piano industriale che garantisca la continuità dell’azione di istituto di credito sul territorio, a garanzia sia della tenuta dei livelli occupazionali e dell’efficienza della banca, sia del tessuto economico locale.

    Ferrara, 30 novembre 2016

    Il Presidente del Gruppo Consiliare

    Leonardo Fiorentini

  • By On 30 Novembre 2016 In Rassegna Stampa Tags

    Cariparma, Paglia invita alla cautela «No alla cessione senza condizioni»

    Cariparma, Paglia invita alla cautela «No alla cessione senza condizioni»
    DECRETO SALVABANCHE Per la Cassa di Ferrara è stato un provvedimento improvvido. Non ha risolto i guai e ha aperto il dramma dei risparmiatori Il deputato Sel dopo un incontro con i sindacati: «Va preteso un piano»

    Il Resto del Carlino del 30/11/2016   ed. Ferrara – STEFANO LOLLI

    « ATTENZIONE a non farsi prendere dall’euforia, per l’eventuale cessione a Cariparma: bisogna pretendere, sin d’ora, un piano industriale e non dimenticare che dietro c’è un gruppo straniero, Credit Agricole». Giovanni Paglia, deputato di Sel, ha incontrato ieri i sindacati di Carife. Non sarà, la sua, una forma di protezionismo? «Il mio timore è che una cessione senza condizioni possa comportare ripercussioni per i lavoratori, senza risolvere minimamente i problemi dei risparmiatori. Chi acquista Carife, come le altre tre ‘good bank’, vuol farlo senza spendere un solo euro, di fatto per fare un favore a Bankitalia e governo. In cambio potrebbe pretendere mano libera». Lei ha presentato varie interrogazioni e proposte di emendamento: che idea si è fatto? «Non parlo del passato, ma partendo dal ‘decreto salvabanche’ posso dire che l’inserimento di Ferrara è stato inspiegabile. Non ha risolto i guai della banca che era in commissariamento, ed ha aperto il dramma dei risparmiatori. Non solo: quell’intervento è stato come accendere alberelli in una foresta, quella del sistema bancario. Se non li spegni in fretta, e non è stato fatto, si incendia tutto. Come puntualmente è avvenuto». Il deputato Il deputato Giovanni Paglia Giovanni Paglia con il consigliere con il consigliere comunale comunale Leonardo Leonardo Fiorentini Fiorentini Spegnere cosa significa, per Carife? «Risolvere la situazione quando era possibile. Ed era possibile. Basta vedere la soluzione adottata per CariCesena, che ricalca quella che era stata approvata nel luglio 2015 dall’assemblea di Carife». C’era il veto dell’Europa. «Non ne sarei così sicuro. Con una battuta, penso piuttosto che, volente o nolente, il ministro Boschi non tollerasse che qualcuno avesse un trattamento migliore di quello previsto per Popolare dell’Etruria». Il Financial Times dice che la vittoria del No aggraverebbe la crisi di 8 banche, tra cui Carife. «Io non lo credo, perchè non immagino un vuoto di autorità poli” tica in Italia. Ma è evidente che in quest’anno non c’è stata una sola cosa. nella vicenda delle banche, che sia filata nel verso giusto». Pensiamo ai risparmiatori. Azionisti azzerati, obbligazionisti esclusi in modo bizzarro dai rimborsi. «Penso ai mille ferraresi, cointestatari dei ‘bond’, che al momento non possono accedere al risarcimento automatico: è assurdo. Ho presentato personalmente due emendamenti, appoggiati all’unanimità da tutte le forze presenti in Commissione Bilancio, e poi giudicati inammissibili. Adesso bisogna aspettare il decreto ‘milleproroghe’ del governo, che arriverà a fine anno. E sperare che ci sia anche la proroga della scadenza per le domande di rimborso». Insomma, un ‘decreto salvabanche’ da bocciare. «Peggio, è stato un vero disastro. Con un finale di partita inquietante. Se nessuno pagherà un euro per Carife e le altre tre ‘good bank’, come succederà, scatterà la garanzia della Cassa Depositi e Prestiti da 1 miliardo e 600milioni di euro a favore delle banche che hanno finanziato la risoluzione. Sorrido, pensando a chi vicino al governo diceva che con quel decreto si era fatto Bingo, e che lavoratori e risparmiatori dovevano solo dire grazie».
    IL NEGOZIATO con Cariparma ‘mediato’ dal Fondo Interbancario. Le prospettive per i lavoratori, la situazione dei risparmiatori. Ad un anno dal decreto salvabanche, ma soprattutto nei giorni in cui sembra stringersi la trattativa per la cessione di Carife e delle altre tre ‘good bank’, il deputato ravennate di Sel Giovanni Paglia ha incontrato i sindacati della Cassa di Risparmio. Prima del colloquio, la conferenza stampa in Municipio assieme al capogruppo in Consiglio Leonardo Fiorentini: tra gli argomenti in discussione, oltre all’ipotesi di cessione anche la cronistoria di un anno dall’approvazione del ‘decreto salvabanche’. «Quel provvedimento, per Carife, è stato paradossale e improvvido», il commento del parlamentare romagnolo. Che ha presentato due emendamenti per risolvere il tema degli obbligazionisti cointestati (mille i ferraresi che rischiano l’esclusione dai rimborsi automatici): «Sono stati entrambi bocciati».
  • By On 30 Novembre 2016 In Rassegna Stampa Tags , ,

    Bondisti esclusi, tempi stretti per cambiare la legge
    CARIFE: troppe incognite sulla Banca

    Bondisti esclusi, tempi stretti per cambiare la legge

    L’appello del deputato di Sel Giovanni Paglia: «Sbarrati gli emendamenti, occorre far pressione sul Milleproroghe. Cariparma? Si rischia il salto nel buio»

    A poco più di un mese dalla scadenza per le domande di accesso al rimborso automatico, per i bondisti “indiretti” Carife la strada resta sbarrata. I tentativi di trovare una soluzione politica per modificare la normativa – segnala il deputato di Sel Giovanni Paglia, capogruppo in Commissione Finanze – finora si sono puntualmente frantumati sulla barriera dell’inamissibilità. Ieri, accanto al consigliere comunale di Sinistra Italiana Leonardo Fiorentini, il parlamentare ha ribadito l’importanza di esercitare una forte pressione, a tutti i livelli, per ottenere l’inclusione dei bondisti co-intestatari (un migliaio a Ferrara) rimasti fuori perché considerati, di fatto, speculatori. «Il diritto al rimborso – spiega Paglia – è stato negato a quei bondisti che, pur rientrando nei parametri previsti, hanno acquistato titoli sul mercato secondario. Sulla carta ciò viene considerata una pratica tipica di investitori esperti, di fatto in questa tipologia rientra anche chi ha semplicemente cointestato un’obbligazione con un parente». Improvvido, da parte del Parlamento, riconosce Paglia, non averci pensato. Per porvi rimedio «ho presentato una risoluzione in Commissione Finanze per obbligare il Governo a modificare in tempo utile la legge parificando la situazione dei parenti degli obbligazionistu in vita con quella degli eredi». La risoluzione è stata approvata un mese fa all’unanimità. Il Governo, a quel punto, poteva prendere due treni: quello del Decreto Fiscale e quello della Legge di Bilancio ma in entrambi i casi l’emendamento presentato da Paglia è stato respinto con la stessa ragione: estraneità alla materia. Prima del 3 gennaio, data di scadenza per l’accesso al rimborso automatico, resta il Milleproroghe, ma i tempi sono strettissimi e le possibilità si assottigliano. Da qui il rinnovato appello, alle istituzioni come alle associazioni di risparmiatori o di consumatori, per riammettere ai rimborsi gli obbligazionisti che sono rimasti fuori: «Non sarebbe troppo oneroso, vista l’esiguità dei numeri, e senza l’impiego di denaro pubblico». Non meno preoccupante, avverte Paglia, lo scenario di un eventuale acquisizione di Carife da parte di Cariparma «che suona italiano, ma vuol dire Credit Agricole. Bisogna fare molta attenzione perché il rischio è che venga costruita una via d’uscita che consenta al Fondo di risoluzione di sfilarsi dando carta bianca a Cariparma, a cominciare dalla soluzione degli incagli. Il contraccolpo, anche solo sul fronte del recupero dei crediti, sarebbe molto pesante in un territorio che paga ancora gli effetti della crisi. Per questo va preteso un piano industriale prima che il Fondo di risoluzione si sfili», conclude il parlamentare rimandando la questione a un incontro con le organizzazioni sindacali. In ogni caso, a un anno dalla «improvvida risoluzione di Carife», il bilancio degli effetti del Salvabanche, «è disastroso. Il governo era convinto di aver trovato la soluzione ideale, senza essere consapevole delle conseguenze per i risparmiatori. Il paradosso è che ad apprezzare il decreto è stata soprattutto Bankitalia, perché si otteneva il salvataggio delle banche. Sì, ma a prezzo di innescare una sfiducia nel sistema bancario mai vista prima in Italia». Una lezione che ora andrebbe ricordata per gli otto istituti considerati a rischio crac: «Se si lasciano bruciare otto alberelli, andrà a fuoco tutta la foresta». (a.m.)
    Da La Nuova Ferrara del 30 novembre 2016
  • By On 30 Novembre 2016 In Rassegna Stampa Tags , ,

    Carife sacrificata sull’altare della Tasi

    Carife sacrificata sull’altare della Tasi

    Giovanni Paglia ricostruisce le responsabilità politiche dietro al fallimento del Salvabanche: “Da dimissioni del ministro dell’economia”

    Ruggero Veronese per Estense.com

    IMG-20161019-WA0002Obbligazionisti delle banche ricapitalizzate ‘sacrificati’ sull’altare del libero mercato, per consentire al governo Renzi l’abolizione della Tasi sulla prima casa e meno vincoli di bilancio dall’Unione Europea.

    E’ una ricostruzione che non può passare inosservata quella del deputato Giovanni Paglia (Sinistra Italiana), a Ferrara insieme al consigliere comunale Leonardo Fiorentini per incontrare i sindacati dei bancari e fare il punto della situazione sulla vicenda Carife.

    Nel descrivere un incerto futuro per l’istituto di credito ferrarese – unica delle tre banche ricapitalizzate un anno fa a non rientrare nei piani di acquisizione del gruppo Ubi – il parlamentare non nasconde infatti le proprie convinzioni (“confermate in ogni sede”, sottolinea) sulle “responsabilità politiche” che, prima ancora degli aspetti tecnici, nel novembre scorso avrebbero impedito l’intervento del Fondo Interbancario (Fidt) nel salvataggio di Carife.

    Lo scenario descritto da Paglia è quello di una doppia trattativa tra Roma e Bruxelles: in un tavolo si discuteva del salvataggio pubblico delle quattro piccole banche italiane – ostacolato dalle norme sul bail-in -; dall’altra parte dell’alleggerimento delle imposte sulla prima casa, che richiedeva una minore austerity. “Ma L’Italia – spiega Paglia – non è nelle condizioni di poter trattare su due tavoli contemporaneamente. E infatti Renzi ha raggiunto il suo obiettivo sulla Tasi, che riguardava milioni di abitanti, rinunciando all’intervento del Fondo Interbancario per i salvataggi dei piccoli istituti, che avrebbe coinvolto solo qualche migliaio di cittadini”.

    Una “scelta molto cinica” che oggi secondo Paglia rischia di avere ripercussioni a valanga su tutta la politica nazionale e di portare l’esecutivo a una fine prematura. “Credo sia stato questo – continua il deputato – il vero grande errore del governo Renzi, che da quel momento è andato incontro a una crisi di fiducia da cui non si è più ripreso. Dando troppa importanza ai numeri in ballo, il governo non ha considerato che la grande paura degli italiani è quella di perdere i propri risparmi, come poi è successo. E infatti ha cercato di porre rimedio con il fondo di ristoro, ma troppo tardi”.

    Secondo Paglia infatti la questione dei rimborsi agli obbligazionisti subordinati fu drammaticamente sottovalutata dallo stesso primo ministro: “Renzi non ha competenze finanziarie e credo che con il decreto fosse davvero convinto di aver fatto bingo e di poter andare in tv a raccontare di aver salvato le banche. Ma prima di agire, il governo avrebbe dovuto chiedere alle banche a chi erano in mano le loro obbligazioni subordinate”.

    Da questa “improvvida risoluzione” derivano e deriveranno, secondo Paglia, migliaia di casi di mancati rimborsi. Il nodo della questione riguarda infatti i titoli comprati sul ‘mercato secondario’, per i quali non è previsto rimborso. Si tratta di quelle obbligazioni provenienti non dall’emittente originario (Carife nel caso dei propri titoli) ma da qualunque altro investitore. “Renzi era convinto che il mercato secondario fosse  una prerogativa dei grandi investitori, mentre è quello a cui tutti noi ci rivolgiamo quando compriamo titoli in banca”. Un equivoco particolarmente preoccupante proprio tra i clienti della banca ferrarese, che più di ogni altra ha proposto l’acquisto congiunto di titoli finanziari (tra coniugi, parenti, soci, etc). Un piccolo dettaglio tecnico porta infatti a conseguenze catastrofiche: quando una delle parti decide di vendere la propria quota, è necessario un rapidissimo passaggio dell’intera obbligazione nel ‘mercato secondario’ (un’operazione informatica di pochi istanti) per perfezionare l’operazione. Di conseguenza, tutte le obbligazioni Carife andate incontro a una singola o anche solo parziale operazione di compravendita non sono oggi rimborsabili.

    unnamed (9)E’ questo l’argomento su cui fa pressione il deputato di Sinistra italiana, che cercherà per la terza volta in pochi mesi di inserire un emendamento alla legge di bilancio per includere i risparmiatori esclusi nel circuito dei rimborsi. “E’ un impegno che il governo ha preso, ma su cui continua a tacere. Invito anche gli amministratori locali a fare pressione su questo tema, il governo deve inserire almeno una proroga prima della scadenza dei termini, il 3 gennaio”.

    Ma che dire, in conclusione, delle sorti di Carife? “Cariparma – afferma Paglia – è stata implorata di farsi carico di queste banche, che le verranno letteralmente regalate, visto che Ubi non è interessata a Carife. Il problema è che Cariparma, nonostante il nome, è francese, di proprietà del Credit Agricole. E finchè non presenterà un vero piano industriale le nostre preoccupazioni per il territorio rimangono immutate”. L’altro problema, ovviamente, sta in quella ingombrante parola pronunciata dal deputato: ‘regalate’. “Ubi e Cariparma – continua Paglia – hanno posto come condizione quella di non pagare neanche un euro. Se così sarà scatterà la clausola di salvaguardia verso Intesa SanPaolo, Unicredit e Ubi, che un anno fa hanno speso 1,6 miliardi per ricapitalizzare le banche puntando a una plusvalenza dopo la vendita degli asset. A ripagare l’intero investimento sarà la Cassa Depositi e Prestiti, cioè i capitali pubblici, per quanto c’è chi si ostini a dire che si tratta di un ente privato. Come epilogo è come minimo da dimissioni del ministro dell’economia”.

  • By On 27 Settembre 2016 In comunicati stampa, Primo Piano Tags ,

    Su Carife, la politica e i posti di lavoro

    Comunicato stampa
    Su Carife, la politica e i posti di lavoro

    Dichiarazione sulla vicenda CARIFE di Leonardo Fiorentini, consigliere comunale indipendente per Sinistra Italiana

    “In effetti il Governo Renzi ha già dato prova di riuscire a perdere un bel po’ di voti in pochi mesi, per cui non mi stupisco troppo che un suo consigliere economico pensi che sia un male difendere posti di lavoro.

    Solidarietà ai dipendenti CARIFE, che nel crack pilotato da Banca d’Italia e Governo della Banca ferrarese hanno spesso perso anche loro i risparmi di una vita, e una forte richiesta al Governo di tener fede non solo agli impegni presi con i risparmiatori, ma anche all’impegno di difendere una delle più importanti aziende della nostra provincia.

    Un’azienda portata al disastro da un management disastroso e da un governo nazionale incapace allora di percorrere la strada di una soluzione già pronta, incapace oggi di porre rimedio ai propri marchiani errori.”

    L’ufficio Stampa

    Ferrara, 27 settembre 2016

  • By On 11 Febbraio 2016 In comunicati stampa, Primo Piano Tags

    Su CARIFE serve solo rimboccarsi le maniche

    Sulla Cassa di Risparmio di Ferrara, è vero, non va fatta nessuna polemica sulla pelle dei cittadini, che peraltro la pelle l’hanno già persa da alcuni mesi. Le responsabilità dei vertici della banca prima, di Bankitalia poi e quindi di un governo politicamente incapace di pilotare una soluzione sostenibile per CARIFE sono sotto gli occhi di tutti. C’è poi chi mette la testa dentro il buco, chi sospirando guarda il treno passare e chi si rimbocca le maniche.

    Devo infatti ringraziare Giovanni Paglia, parlamentare di SEL, che nonostante non abbia ricevuto “sollecitazioni dal territorio” si è fatto in quattro in questi mesi per trovare soluzioni alternative per risparmiatori e dipendenti di CARIFE. A volte basta leggere i giornali.

    Senza voler entrar troppo nelle questioni interne al PD, mi pare che il problema, almeno quello principale, sia che i suoi rappresentanti, in Parlamento come negli enti locali, si trovano oggi a dover difendere un provvedimento, il decreto salvabanche, indifendibile perchè fatto in fretta e male, come per stessa ammissione del ministro competente.

    Il problema della città è invece che nel frattempo, per colpa di questo insieme di incapacità imprenditoriale, negligenza di chi doveva controllare e insipienza politica di chi doveva governare la crisi, ci sono andati di mezzo i risparmiatori, ignari e incolpevoli di ciò che stava succedendo alla banca della loro città. E’ ora di passare oltre: vedremo che fine faranno i vari ricorsi in essere, ma nel frattempo i parlamentari che tengono a questa città oggi devono lavorare affinchè le risorse messe a disposizione del cosiddetto fondo dedicato all’arbitrato siano sufficiente a salvaguardare in toto gli interessi dei risparmiatori traditi da CARIFE.

    Non ho il numero di telefono di Bratti, per cui gli manderò un tweet… #chiamabratti

  • By On 3 Febbraio 2016 In Rassegna Stampa Tags ,

    Le colpe di Carife? «Crediti, non furti»
    Le colpe di Carife? «Crediti, non furti»
    L’ad Capitanio: anche regole violate, ora soldi ai ferraresi Tagliani: i risparmi restino qui. La delusione degli ‘azzerati’.
    La Nuova Ferrara del 03/02/2016 ed. Nazionale p. 14
    La vecchia Carife è crollata «per la qualità del credito, che è stata negativa: nessuno ha rubato», considerato in aggiunta che «gli accantonamenti non erano stati fatti secondo le regole stesse della banca». Nuova Carife è «liquida, capitalizzata e solida», sta aprendo linee di credito per conti dipendenti e pensionati attivi da oltre un anno, scrive a quattro mani con le categorie le proposte di fido e «ha come missione dare soldi ai ferraresi», non fuori (ad eccezione delle province dov’è presente). La Cassa del post-acquisizione? «Chi farà una proposta sarà per la provincia di Ferrara: sindaco, vescovo, farmacista». Giovanni Capitanio è stato interrogato per oltre due ore e mezza, nella sala consiliare del Municipio trasformata in sede di audizione per la commissione Servizi sociali, ma il racconto dei concetti espressi su passato, presente e futuro della banca, può anche essere molto conciso. In effetti i consiglieri, smarriti di fronte a fatti puntuali e tecnicismi, speravano di stanare l’amministratore delegato di Nuova Carife su colpe e cause del dissesto, e sulle possibilità di rimborso degli ‘azzerati’ presenti in forze, ma per lui è stato semplice opporre il vincolo temporale («non rispondo di quando non ero presente» ha premesso il comunque ex commissario) e, al limite, glissare sugli argomenti più scivolosi. Sul passato, Capitanio ha aggiunto a quanto già si sapeva che «abbiamo saputo poche ore prima del 21 novembre che il Fitd aveva ricevuto un parere non positivo» sulla ricapitalizzazione: quindi, alla fine, una risposta Bce ci fu. Il periodo di commissariamento, sul quale incalzava tra gli altri Leonardo Fiorentini (Sel), è stato difeso: «Abbiamo ottenuto benefici a due cifre (e la prima è un 2) sui costi, le filiali di Roma e Farnese, che perdevano, le abbiamo vendute. I dirigenti sono gli stessi? A maggio 2013 ce n’erano 29, oggi 16 e quelli rimasti sono tutti skillati – ha detto così – e potrebbero lavorare in banche più grandi. Abbiamo provato a vendere le sofferenze, ma ci offrivano prezzi in linea con quelli applicati dalla Vigilanza», cioè supersvalutati. Ai risparmiatori ha offerto solo una consolazione, «1.031.000 euro di obbligazioni subordinate sono in mano a dipendenti e familiari, significa che erano appetibili al momento dell’emissione», promettendo di fornire i documenti per le cause «anche prima dei 90 giorni di legge». Per evitare la fuga dei correntisti si punta a «tassi d’interesse favorevoli e grande attenzione per i clienti che hanno perso soldi», oltre ad aperture extra come quella di sabato 13. Quanto alle partite deteriorate, da Deiulemar «portiamo a casa quattrini, perché il liquidatore ha venduto ai cinesi la nave» costruita con i soldi Carife; sul Mulino Stucky (Caltagirone) anche i crediti ipotecari saranno pagati al 100%. Il pubblico rumoreggiava, uno dei pochi ad essere applaudito è stato Giampaolo Zardi (FI), «è una situazione kafkiana, la gente è qui per capire come recuperare i propri soldi», «la situazione kafkiana è la mia…» ha risposto l’ad. Così ci ha provato il sindaco Tiziano Tagliani a risalire la corrente, anche per conto di una maggioranza in difficoltà nel difendere il decreto Salva-banche e la nuova gestione. «A creare problemi alla banca sono stati ferraresi come Mascellani, Cmr e Costruttori, aziende partecipate in città e investimenti stranieri, ma le azioni di responsabilità nei confronti degli ex amministratori non porteranno un soldo ai risparmiatori, semmai alla banca – ha azzardato una valutazione su una partita ancora in sospeso – Le uniche possibilità per loro sono le cause individuali (poche, secondo me) e l’arbitrato Cantone. Personalmente ho aderito al ricorso al Tar non sperando di recuperare soldi, ma in rappresentanza di un’idea di tutela dell’intera cittadinanza. Non ho esitato a sollecitare pubblicamente l’approvazione rapida del bail-in, ma nessuno ci aveva detto che c’era una fase B… Non sono abituato a farmi portare in giro (pure un’applauso, ndr). In ogni modo questa è la nostra banca, ha posti di lavoro e legami con le imprese. Chi arriverà dovrà evitare che i nostri risparmi vadano in altri territori più bravi a fare impieghi». La partita, per Tagliani, è ormai questa: chi se n’è andato arrabbiato («hanno distrutto un tesoro» ripeteva una signora in platea) dovrà rivolgersi ad altre aule. Stefano Ciervo
  • By On 30 Gennaio 2016 In Primo Piano, Rassegna Stampa Tags ,

    «Capitanio, ho una domanda da farle»
    «Capitanio, ho una domanda da farle»

    La Nuova Ferrara del 30/01/2016   ed. Nazionale p. 1.13
    «Capitanio, ho una domanda da farle» Di chi le colpe? Come trattenere i clienti? E se il Tar boccia Bankitalia? I quesiti dei consigliericomunali all’ad della banca
    Egregio dottor Giovanni Capitanio, in arrivo dal Comune c’è posta per lei. L’amministratore delegato di Nuova Carife sarà ascoltato nel pomeriggio di martedì 2 febbraio dalla IV commissione sul futuro (con un occhio sicuramente interessato anche sul passato) dell’istituto di credito. Abbiamo chiesto ai consiglieri che fanno parte della commissione di scoprire le loro carte e formulare tramite il nostro giornale qualche domanda al manager bancario, peraltro già commissario straordinario della “vecchia” Carife. «Gli chiederei innanzitutto – anticipa Alessandro Talmelli (Partito democratico) – quali sono gli aspetti delle gestioni precedenti della banca che possano aver nuociuto. Perché il tema non è tanto dare la colpa al governo Renzi o all’Europa, bisogna fare come si fa in tutte le aziende e capire cosa non è funzionato al suo interno, lì sono le cause primarie del dissesto. Poi, per venire a tempi più recenti, interpellerei il dottor Capitanio su quali azioni sono state intraprese rispetto ai problemi posti dalla Fondazione e dal sindaco Tagliani». La palla passa a Paola Peruffo: «La mia domanda – spiega la consigliera comunale di Forza Italia – è sostanzialmente una: la banca avrà intenzione di essere più trasparente rispetto al passato e come organizzerà il lavoro dei suoi dipendenti? Sono questioni cruciali per chi come me non è d’accordo sugli esiti della vicenda e vede male chi gioca al rimpallo delle responsabilità, accollandole tutte su Bankitalia e “salvando” la politica». Giovanni Cavicchi (Lega Nord) mette in evidenza un forte timore: «Qui c’è una fuga generale dalla Cassa. E allora vorrei chiedere a Capitanio: cosa si potrà fare per venire incontro alle persone, e mi metto anch’io in quanto ex azionista, che hanno perso i loro soldi? Come poter richiamare agli sportelli della Carife quella gente? Il resto viene da sé, non è tanto una questione di attribuire colpe: si è capito che deve agire la magistratura e mi auguro che lo faccia». È vero che Alberto Bova (Ferrara Concreta) avrà il compito di presiedere la seduta, tuttavia non disdegnerà, se ne avrà l’opportunità di porre una questione all’attenzione di Capitanio. «Mi concentrerei sulle prospettive – premette – e quindi mi interessa sapere quali conseguenze ed eventuali contromisure potrebbero essere adottate nel caso il Tar del Lazio dovesse sospendere il provvedimento di nomina dei commissari. Sarebbe una cosa problematica poicè dovrebbero teoricamente tornare i vecchi dirigenti Carife». Chi non può anticipare nulla è l’M5S, «aspettiamo le richieste del comitato Vittime del Salva-banche cui daremo voce, e le indicazioni nazionali: parleremo comunque del futuro» dice Ilaria Morghen. Per Leonardo Fiorentini (Sel) «la domanda fondamentale verte su cosa è stato fatto sin dal commissariamento in poi, visto che Capitanio è parte di quella vicenda. E poi anche su cosa si farà nei prossimi mesi prima dell’auspicata vendita. La banca ha bisogno di un nuovo impulso e di una direzione che dia fiato: c’è volontà di cambiare oppure resta la calma piatta?». Ecco invece Paolo Spath (Fratelli d’Italia) e la sua raffica di domande: «Chi sono i veri responsabili di questo dramma? Cosa farà la Nuova Carife nei loro confronti? E quale copertura ci sarà in favore degli obbligazionisti ed eventualmente azioni che sono stati truffati? Siamo di fronte a qualcosa di più di una semplice banca, Carife è il mattone sotto cui i ferraresi hanno messo i loro risparmi». Con Capitanio parteciperà alla commissione (convocata alle 15.30) Gianluca Vitarelli, che nella Nuova Carife riveste il ruolo di referente del territorio; per Vitarelli l’ambiente di Palazzo Municipale non è nuovo avendolo frequentato come consigliere comunale della Margherita e come capogruppo del Pd. Fabio Terminali
  • By On 26 Gennaio 2016 In Rassegna Stampa Tags

    «Non serve una banca territoriale ma che sappia stare sul mercato»
    CONSIGLIO SCHERMAGLIE SULL’ORDINE DEL GIORNO DI CAVICCHI

    «Non serve una banca territoriale ma che sappia stare sul mercato»

    QN – Il Resto del Carlino del 26/01/2016   ed. Ferrara p. 2
    SU BANKITALIA parole di fuoco anche nel dibattito in Consiglio: per Alberto Bova (Ferrara Concreta), «aver autorizzato l’aumento di capitale nella situazione nota di fatto a tutti del 2009, è semplicemente scandaloso». Concorda Vittorio Anselmi (Forza Italia), che però al pari della Lega Nord – che ha promosso l’ordine del giorno alla base del dibattito – assegna forti colpe al governo Renzi («e prima di lui a quelli Monti e Letta»), responsabile secondo l’azzzurro di aver dato il colpo di maglio finale alla banca cittadina. C’è responsabilità politica anche per Leonardo Fiorentini di Sel: «Renzi è stato politicamente incapace di avere un ruolo politicamente riconosciuto in sede europea, e quindi intervenire prima che la situazione diventasse irrimediabilmente compromessa». Sia Sel che il Pd hanno presentato una risoluzione in cui si chiede «di alimentare ulteriormente il Fondo di Solidarietà, oggi di 100 milioni di euro, per far fronte alle esigenze finanziarie». Intervenendo in aula, il capogruppo Luigi Vitellio ha rintuzzato le accuse della Lega Nord: «Non è la politica che deve ergersi a tribunale del popolo, come Pd abbiamo proposto l’istituzione di una commissione d’inchiesta per far emergere in modo concreto la verità e la giustizia». Poi, guardando alle prospettive, Vitellio ha smontato la tesi «di chi ora chiede che anche la banca che acquisirà Carife dovrà garantire, in qualche modo, la territorialità. Riecheggia il mito della ‘ferraresità’ che tanti danni ha fatto in passato – conclude il segretario provinciale del Pd -: noi vogliamo che ci sia invece una banca capace di stare sul mercato, e di reggere la sfida della competitività».
  • By On 26 Gennaio 2016 In Rassegna Stampa Tags

    Carife, ‘caccia al colpevole’ in consiglio

    Carife, ‘caccia al colpevole’ in consiglio

    Tagliani spegne la bagarre politica: “C’è una responsabilità colossale della Banca d’Italia”. Atteso Capitanio in commissione

    OLYMPUS DIGITAL CAMERAQuasi due ore di dibattito in consiglio comunale sul caso Carife. A far partire la lunga discussione è la mozione per tutelare i risparmiatori Carife presentata da Giovanni Cavicchi (Lega Nord) che chiede al sindaco “di intraprendere tutte le misure possibili per tutelare i piccoli azionisti e i risparmiatori della Cassa di Risparmio di Ferrara” e “sollevare le istituzioni competenti la questione di legittimità costituzionale del decreto salva-banche”.

    La mozione, e le relative risoluzioni a firma Leonardo Fiorentini (Sel) e Luigi Vitellio (Pd), è stata ritirata in attesa della commissione consiliare dedicata a cui parteciperà anche Giovanni Capitanio, amministratore delegato della Nuova Carife.

    “Capitanio verrà a Ferrara per la commissione ma non gli farà piacere che se ne sia discusso prima di ascoltarlo” commenta Tiziano Tagliani che ha l’impressione che “questo dibattito politico non aiuti i risparmiatori”. Il sindaco divide la discussione in due ‘fazioni’: “Coloro che danno la colpa al governo che ha approvato il decreto salvabanche che ha distrutto i risparmiatori” e gli altri “che danno la colpa a chi ha gestito la banca in maniera improvvida”.

    In questa ‘caccia al colpevole’ la posizione del primo cittadino è chiarissima. “C’è una responsabilità colossale dell’organo di tutela dei consumatori” tuona Tagliani che quindi punta il dito contro la Banca d’Italia “anche se non nego che ci siano altre responsabilità perché è stata una banca mal gestita”. Eppure “dalla bagarre politica non ne esce nulla” e “se si vogliono aiutare i cittadini bisogna vedere come si è evoluto il percorso per trovare i soggetti responsabili”. La Banca d’Italia che sembra aver fallito il proprio compito di tutela viene additata però come la principale responsabile.

    Il consigliere Fiorentini non nasconde le responsabilità di nessuno, “di chi ha gestito l’istituto bancario, di chi doveva vigilare sull’istituto bancario e del governo che nella migliore delle ipotesi è arrivato tardi e ha operato in fretta e male”. Tutto ciò ha portato “al crack di Carife” definito da Fiorentini “un dramma per i risparmiatori che credevano nell’istituto bancario e gli hanno affidato i risparmi di una vita, per il territorio che si è visto distruggere il suo patrimonio e per i dipendenti oggetti di attacchi ingiustificati”.

    “Tutto il consiglio comunale esprime solidarietà nei confronti dei risparmiatori ma la solidarietà non basta ed è qui che la politica deve entrare in gioco” aggiunge Vitellio che ricorda il fondo di solidarietà istituito dal parlamento per le persone truffate dalle 4 banche. Se la cifra di 100 milioni non sarà sufficiente, “il Pd locale chiederà di aumentare il fondo” dichiara il consigliere che invoca anche una “richiesta di verità perché chi ha sbagliato paghi ma la politica non deve fare il tribunale del popolo, per questo è stata istituita una commissione di inchiesta per individuare le responsabilità di chi ha governato la banca e di chi doveva controllarla”.

    Da Estense.com.

  • By On 25 Gennaio 2016 In Ordini del Giorno e Mozioni Tags

    Risoluzione su CARIFE

    Risoluzione alla mozione PG 7767/16 “Tutela risparmiatori CARIFE”

    Il Consiglio comunale riunito in data 25 gennaio 2016

    Premesso

    che la Cassa di Risparmio di Ferrara è stata inserita nel novero degli Istituti di Credito coinvolti nel cosiddetto Decreto “Salva Banche” approvato dal Governo e convertito in legge dal Parlamento insieme alla legge di Stabilità 2015.

    Tenuto conto

    che praticamente ogni cittadino di Ferrara, se non coinvolto direttamente, ha familiari, amici e conoscenti che hanno perso spesso migliaia di euro a seguito dell’azzeramento delle azioni e la conversione delle obbligazioni subordinate voluto da Governo e Banca d’Italia con il provvedimento citato.

    Considerato tuttavia

    che tale azione di “salvataggio” è parsa ai più una vera e propria operazione di liquidazione coatta dell’Istituto Bancario, senza alcuna tutela degli azionisti, in particolare per quell’azionariato diffuso che riponeva fiducia nella Banca della città, peculiare caratteristica di tutte le Casse di Risparmio.

    Rilevato

    come la situazione di CARIFE sia esemplare di come sotto il diretto controllo dei commissari della Banca d’Italia si sia impedito nella totale opacità una dignitosa soluzione – ed in particolare senza alcuna trasparenza nei confronti dei soci, degli obbligazionisti e della città – come era l’intervento del Fondo Interbancario di Tutela dei Depositi, previsto da un percorso di aumento di capitale già deliberato dall’assemblea dei soci il 30 luglio 2015.

    Sottolineato

    Come vadano ricercate con celerità e grande attenzione le responsabilità civili e penali di chi ha amministrato così malamente l’Istituto di Corso Giovecca.

    Come siano altrettanto evidenti le responsabilità di chi – tenuto a farlo – non ha evidentemente nello scorso decennio vigilato a sufficienza, ed in particolare quelle della Banca d’Italia che nonostante 2 anni di commissariamento è stata incapace di evitare questi disastroso epilogo.

    Come risultino infine sotto gli occhi di tutti le responsabilità politiche del Governo che, trascorso inutilmente semestre di Presidenza dell’Unione Europea tanto sterile quanto prima strombazzato, è stato incapace di avere un ruolo politicamente riconosciuto in sede europea e quindi intervenire prima che la situazione diventasse irrimediabilmente compromessa.

    Esprime

    Solidarietà ai risparmiatori colpiti dal crack di CARIFE ed allo stesso tempo preoccupazione e vicinanza agli incolpevoli dipendenti dell’Istituto di credito, il cui futuro è tuttora a rischio.

    Invita i Parlamentari eletti nella nostra circoscrizione elettorale

    Ad impegnarsi affinché si possano trovare soluzioni alternative per stralciare ovvero salvaguardare la posizione di CARIFE rispetto alle altre Banche coinvolte nel decreto Salva Banche e nell’arbitrato conseguente e comunque per permettere a soci e obbligazionisti di rientrare in possesso dei propri risparmi, almeno in parte.

    Impegna il Sindaco e la Giunta

    • A sostenere in qualsiasi sede possibile le istanze dei risparmiatori CARIFE, costituendo il Comune di Ferrara in giudizio come parte civile ove possibile.
    • Ad inviare questo testo al Governo, a tutti i parlamentari della circoscrizione elettorale Emilia Romagna e a tutte le istituzioni coinvolte nella vigilanza di CARIFE Spa.

    Ferrara, 25 gennaio 2016

    Il Presidente del Gruppo Consiliare

    Leonardo Fiorentini

  • By On 30 Novembre 2015 In Interpellanze e interrogazioni, Primo Piano Tags , , , ,

    Interrogazione sul crack della Cassa di Risparmio di Ferrara

    Ferrara, 30 novembre 2015

     

    Al Sindaco di Ferrara

    Interrogazione sul crack della Cassa di Risparmio di Ferrara

    Il sottoscritto consigliere comunale

    Premesso

    che è notizia di questi giorni dell’avvenuta operazione di tardivo “salvataggio” della Cassa di Risparmio di Ferrara con il Decreto “Salva Banche” approvato dal Governo.

    Tenuto conto

    che praticamente ogni cittadino di Ferrara, se non coinvolto direttamente, conosce familiari, amici e conoscenti che hanno perso spesso migliaia di euro a seguito dell’azzeramento delle azioni e la conversione delle obbligazioni subordinate voluto da Governo e Banca d’Italia la scorsa settimana.

    Considerato tuttavia

    che tale azione di “salvataggio” è parsa ai più una vera e propria operazione di liquidazione coatta dell’Istituto Bancario, senza alcuna tutela degli azionisti, in particolare per quell’azionariato diffuso che riponeva fiducia nella Banca della città, peculiare caratteristica di tutte le Casse di Risparmio.

    Considerato inoltre

    che, come rilevato dall’Onorevole Giovanni Paglia a seguito dell’audizione di Salvatore Maccaro, Presidente del Fondo Interbancario di tutela dei depositi, è stato nei fatti impedito nei mesi scorsi l’intervento del Fondo stesso per una discutibile interpretazione non vincolante dei Tratti europei da parte della Commissione UE.

    Sottolineato

    Come vadano ricercate con celerità e grande attenzione le responsabilità di chi ha amministrato così malamente l’Istituto di Corso Giovecca, e altresì visto il disastro odierno su chi – tenuto a farlo – non abbia evidentemente negli anni vigilato a sufficienza.

    Come siano altrettanto evidenti le responsabilità del Governo che, trascorso inutilmente semestre di Presidenza dell’Unione Europea tanto sterile quanto prima strombazzato, è incapace di avere un ruolo politicamente riconosciuto in sede europea impedendo di intervenire prima che la situazione diventasse irrimediabilmente compromessa.

    Interroga il Sindaco

    • per conoscere quali siano le intenzioni dell’amministrazione comunale rispetto alle azioni da portare avanti in tutte le sedi possibili nei confronti del Governo e delle altre istituzioni coinvolte a tutela delle migliaia di cittadini ferraresi interessati nel crack della Cassa di Risparmio di Ferrara.

    Si richiede risposta scritta.

    Con osservanza.

    Il Presidente del Gruppo Consiliare

    Leonardo Fiorentini

  • By On 8 Febbraio 2009 In ambiente, esistenza, legge, ordine ...e giustizia, lotte, media, Politica e Città, Predicatori e razzolatori, Stato e Chiese Tags , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

    Notizie della settimana

    Sulle due vicende che rendono il nostro paese ogni giorno sempre meno ospitale per coloro che ci son nati e per coloro che ci giungono dopo viaggi infernali, vorrei non scrivere altro. Se non segnalare l’appello dell’Ordine dei Medici bergamaschi al loro iscritto Calderoli, ma soprattutto la posizione dell’Italia dei Valori sul ddl governativo a favore dell’accanimento terapeutico:

    L’Italia dei Valori farà valere le sue ragioni nelle aule parlamentari e non si rifugerà, pilatescamente parlando, dietro l’ostruzionismo fine a se stesso

    Faccio fatica a commentarla, ma sono meno stupito di altri. Mi fermo qui. Comunque sia, elettore avvertito, elettore mezzo salvato…

    Continua l’assurda criminalizzazione della Canapa nello sport: per Apodaca sono stati chiesti due mesi di squalifica, mentre Phelps, reo di esser stato ritratto con in mano un bong, si è visto comminare, sulla fiducia, una squalifica di 3 mesi dalla federazione statunitense. Senza neanche analisi, nella società dell’immagine è considerata cosa naturale…

    Sempre restando in argomento sportivo, scusatemi mi rilasso un poco, continua la convalescenza del Bologna calcio. Servivano un attaccante, un centrocampista, un difensore. E’ arrivato un attaccante, Osvaldo, per 7 milioni di euro. Pazzini ne costava 9, forse troppi. Ma se erano troppi per Pazzini 9 milioni, 7 per Osvaldo sono pochi? E non è arrivato nessuno a centracampo, dove Dacourt avrebbe fatto molto comodo, e in difesa dove ogni domenica si balla il liscio. Speriamo in Casarini, non c’è rimasto molto altro…

    Almeno nessuno dei giocatori bolognesi ha picchiato il figlio dello Sponsor (che è anche Presidente), come successo a Ferrara. A parte la curiosità della notizia, pur non conoscendo personalmente il capitano biancazzurro Centi e non avendo assistito al fattaccio, mi permetto di scegliere: fra il SUV e la bicicletta io sto con la bicicletta…

  • By On 12 Gennaio 2009 In sostanze, sport Tags , , , , , ,

    Solidarietà ad Apodaca…
    Foto dal sito del Basket Club

    Foto dal sito del Basket Club

    Dopo Giba, un altro straniero in forza ad una squadra ferrarese è risultato positivo all’antidoping per cannabis. Si tratta del portoricano Rick Apodaca, da dicembre in forza alla CARIFE. Che viste le date di arrivo a Ferrara e di controllo antidoping, e i 25 punti in 25 minuti di domenica scorsa, di canne qui se ne è fatte davvero poche…

    La notizia (da Estense.com)

    Il controllo dopo la partita con la Snaidero Udine. Sospeso l’atleta.
    Apodaca positivo al doping

    Arriva una tegola inaspettata proprio nel momento in cui tifosi non avevano ancora smesso dfi gioire per la schiacciante vittoria contro Rieti. Il Basket Club Ferrara è stato informato dall’Ufficio di procura antidoping del Coni della positività riscontrata al proprio giocatore Rick Jason Apodaca per la presenza di metabolita di tetraidrocannabinolo, nel controllo antidoping del 14 dicembre 2008 per la gara Snaidero Udine-Carife Ferrara.

    Il Club ha provveduto a sospendere dall’attività, con effetto immediato, Rick Jason Apodaca, come previsto dalla normativa del Coni.

    Il commento (dal sito dei Verdi di Ferrara)

    Basket: Apodaca positivo per Cannabis. L’assurdità del proibizionismo che si abbatte sullo sport.

    Apprendiamo che Rick Jason Apodaca, guardia della CARIFE-Basket Club Ferrara è stato trovato positivo durante i Test antidoping per presenza di cannabinoidi e sospeso dal CONI.

    Ci saranno le controanalisi per verificare la veridicità dei test, ma il punto che vorremmo sottolineare, al di là dell’espressione della nostra solidarietà all’atleta Portoricano, non è se e quando egli abbia fatto uso di derivati della cannabis, bensì perchè tali sostanze siano al centro dell’ottusa politica proibizionista sulle droghe, anche nello sport.

    Detto che è difficile attribuire qualità dopanti ai cannabinoidi, soprattutto visti i preponderanti effetti “collaterali” che mal si combinano con l’attività sportiva, la sospensione degli atleti (in città tutti ricordiamo il caso del pallavolista Giba) per presenza di THC è ascrivibile esclusivamente ad uno schema repressivo sull’uso delle sostanze voluto dall’UNDCP (l’ente delle Nazioni Unite che si occupa delle politiche sulle droghe) e dalla legislazione italiana. L’unico risultato di tale situazione, oltre a rovinare la carriera di ottimi atleti, è rendere ancor più ridicola la lotta al doping.

    La nuova legge proibizionista sulle droghe che doveva risolvere tutti i problemi dei “nostri figli” tentati dal mondo proibito delle droghe ha evidentemente fallito. Le droghe circolano ovunque, i consumi sono in aumento e non vi è più alcuna distinzione, agli occhi del legislatore ma anche dei consumatori, fra droghe pesanti e leggere. Così ogni anno decine di migliaia di giovani sono costretti a test, visite al prefetto ed ai Sert perchè fermati in possesso di quantità, spesso minime, di droghe leggere. Questo ovviamente quando non sono accusati di spaccio e finiscono in carcere, magari solo per aver voluto evitare di alimentare le mafie del narcotraffico autocoltivandosi la propria piantina di Marijuana.

    Le politiche sulle sostanze in Italia saranno presto oggetto della Conferenza nazionale sulle droghe di Trieste. Per contrastare il proibizionismo, e per chiedere una politica sulle droghe realistica e basata su riscontri scientifici e non su falsi pilastri moralistici Fuoriluogo ha lanciato un appello al quale i Verdi di Ferrara hanno aderito ed al quale è possibile aderire on line su www.fuoriluogo.it.